Состоявшийся Совет по совершенствованию третейского разбирательства 4 апреля 2019 года отказал АНО «Центр арбитражного разбирательства» (Сибирский третейский суд) в выдаче рекомендации на получение разрешения на администрирование арбитража. То, что отказ в выдаче рекомендации был уже предрешен, для Минюста было известно заранее, поскольку значительная часть членов Совета проголосовала заочно до начала заседания. Соответственно, даже если бы все члены Совета единогласно проголосовали на заседании, голосов на выдачу разрешения все равно бы не хватило. Итог голосования весьма показателен 9 «за», 35 «против». Совет не признал за мной репутации по результатам голосования. Для членов Совета голосовавших заочно, этот вопрос был предрешен пояснениями Минюста. Моя же аргументации в расчет не могла быть принята по определению. Если посмотреть на суть решения, то получается, что 24 года безупречной работы оказались перечеркнуты одним фактом, который преподнесен как неоспоримый и свершившийся. Общеизвестный характер репутации Сибирского третейского суда в сфере арбитража, никак не помешал сделать вид, что ее просто не существовало. Чисто по-человечески я испытывал крайне смешанные чувства во время заседания. Некоторых членов Совета я знал лично, многие годы. Буквально пару лет назад они открыто признавали вклад Сибирского третейского суда в развитие арбитража. И вот теперь они с любопытством и некоторой печатью слушают мои попытки доказать, что я в принципе приличный человек. А еще через несколько минут делают вывод, что нет у меня репутации, да и видимо не было никогда.
Я четко осознаю, что оспорить это решение нереально.  Остается надеяться, что специалисты в области арбитража будут помнить, кто и что сделал для развития арбитража. Ну а время покажет, у кого какая репутация останется в итоге.